關(guān)于第39855688號(hào)“藝福茗”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
發(fā)布時(shí)間：2022-02-04 08:02:17 瀏覽：3052
關(guān)于第39855688號(hào)“藝福茗”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2021]第0000345942號(hào)
申請(qǐng)人：杭州藝福堂茶業(yè)有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
被申請(qǐng)人：銳潮全球體育用品有限公司
國(guó)內(nèi)接收人：溫州卓悅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
國(guó)內(nèi)接收人地址：浙江省溫州市鹿城區(qū)湯家橋大自然家園棟層室
申請(qǐng)人于2021年03月22日對(duì)第39855688號(hào)“藝福茗”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：1、申請(qǐng)人對(duì)第7495274號(hào)“藝福堂”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第9183440號(hào)“藝福堂”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第15728938號(hào)“藝福堂EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）、第17017533號(hào)“藝福堂EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）、第6439705號(hào)“藝福堂”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)五）、第10012836號(hào)“藝福堂”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)六）、第10012870號(hào)“藝福堂EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)七）、第17839659號(hào)“藝福堂EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)八）、第21645773號(hào)“藝福堂EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)九）、第17017428號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)十）、第17017395號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)十一）享有在先權(quán)利。2、爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)及知名企業(yè)字號(hào)的復(fù)制、摹仿，且在大部分案件中得到保護(hù)。3、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。4、被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有惡意，存在大量囤積商標(biāo)之嫌，不具有真實(shí)使用意圖，構(gòu)成以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，請(qǐng)求認(rèn)定引證商標(biāo)八為馳名商標(biāo)，并宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)、參觀(guān)考察報(bào)道、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)；
2、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)注冊(cè)列表；
3、在先裁定；
4、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息；
5、申請(qǐng)人合同及發(fā)票、宣傳合同、品牌報(bào)道、審計(jì)報(bào)告等知名度證據(jù)；
6、其他在案證據(jù)。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年7月23日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2020年7月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類(lèi)“水晶畫(huà)；家養(yǎng)寵物用籠子”商品上，商標(biāo)專(zhuān)用期至2030年7月6日。
2、引證商標(biāo)一至十一早于爭(zhēng)議商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第21類(lèi)瓷、赤陶或玻璃藝術(shù)品等商品、第30類(lèi)茶等商品上，現(xiàn)均為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第四條、第七條為原則性條款，我局將根據(jù)當(dāng)事人評(píng)審理由、提交的證據(jù)及案情適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)實(shí)體條款審理本案。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的水晶畫(huà)等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的瓷、赤陶或玻璃藝術(shù)品等商品屬于類(lèi)似商品，且在銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，雙方商標(biāo)共存于市場(chǎng)易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)商品來(lái)源，已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第十三條主張爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其馳名商標(biāo)的惡意摹仿。對(duì)此我局認(rèn)為，馳名商標(biāo)的保護(hù)遵循按需原則及個(gè)案原則。本案中，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形，故無(wú)需適用《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定再行審理，我局對(duì)申請(qǐng)人該主張不予支持。
申請(qǐng)人主張?jiān)谙茸痔?hào)權(quán)。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與其字號(hào)“藝福堂”在隔離觀(guān)察的狀態(tài)下容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人字號(hào)還達(dá)不到相同或基本相同的高度近似程度，故難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人企業(yè)字號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。
申請(qǐng)人還主張爭(zhēng)議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定，因本案適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定可保護(hù)申請(qǐng)人在先合法權(quán)益，不再適用第四十四條第一款規(guī)定進(jìn)行審理。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:馬靜雯
田益民
楊少文
2021年12月08日
來(lái)源：未知
